MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2009
NUMARASI : 2009/399-2009/281
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlu vekili tarafından mahkemeye yapılan başvuruda özetle; "Müvekkiline gönderilen örnek (7) ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu, tebliğ tarihinin 02.03.2009 olarak düzeltilmesi gerektiği, ayrıca maaş hesabının tamamının bloke edilemeyeceğinden haczin kaldırılması..." istemlerinde bulunulduğu görülmüştür.
İcra dosyasının incelenmesinde borçluya örnek (7) ödeme emrinin Tebligat Kanununun 21.maddesine göre 28.11.2008 tarihinde tebliğ edildiği, 26.02.2009 tarihinde banka hesabına haciz şerhi işlendiği ve borçlunun Erbaa ilçesinde cami imam hatibi olarak halen çalıştığı ve anılan ilçe müftülüğünden maaş aldığı tespit edilmiştir.
Mahkemece; borçlunun, emekli sandığından almakta olduğu emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiş ise de, icra dosyasında böyle bir haciz bulunmadığı gibi, borçlu vekilince sunulan şikayet dilekçesinde de böyle bir istemde bulunulmamıştır. Mahkeme, HUMK'nun 74.maddesine göre taleple bağlı olup, talep edilenden başka bir hususta hüküm tesis edemez. Ayrıca mahkemenin 14.03.2009 tarihli tensip kararı ile taraflara duruşma günü tebliğ edilmesine karar verilip buna dair işlem yerine getirildiği halde duruşma günü olan 03.06.2009 tarihi beklenmeksizin evrak üzerinde (23.03.2009 tarihinde) karar verilmesi de doğru değildir.
Şikayet nedenleri incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy