MAHKEMESİ : Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2009
NUMARASI : 2009/470-2009/449
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu 25.12.2008 vadeli 14.897,06 YTL miktarlı bononun üst kısmında kıdem, ihbar tazminatı alacağı ve diğer işçi ücreti alacakları karşılığı verildiği yazılmış ise de bu açıklamanın keşideci tarafından paraf/imza edilmediğinden onun açısından bağlayıcı değildir. Takip talepnamesinde ve ödeme emrinde de senedin borçlu tarafından işçilik alacaklarına ilişkin olarak verildiği yazılmış ise de bu konuda bir belgenin de olmadığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece duruşma açılıp tarafların bu konudaki delilleri toplanıp sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile dosya üzerinde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy