MAHKEMESİ : Lalapaşa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2009
NUMARASI : 2009/6-2009/7
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi icra kefili, icra kefaletinin geçersizliği yanında, tapu bilgileri belirtmese de süresinde meskeniyet şikayetinde bulunmuştur. Mahkemece gerekçeli kararda, şikayetçi vekilinin 1. celsede meskeniyet şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle bu konuda inceleme yapılmadığı belirtilmiş ise de, incelenen 09.04.2009 tarihli celsede şikayetçi vekilinin meskeniyet şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin bir beyana rastlanmamıştır.
O halde mahkemece meskeniyet şikayeti de incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle meskeniyet iddiası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy