MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2009
NUMARASI : 2009/7-2009/112
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili müvekkili aleyhine yapılap icra takibi ile, müvekkilinin almakta olduğu maaşın 1/4'ü ile ikramiyesinin tamamına haciz konulduğunu, bunun yasaya aykırı olduğunu, ancak 1/4'ü ikramiyede kesinti yapılabileceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
4857 Sayılı İş Yasasının 35.maddesinde; "İşçilerin aylık ücretlerinin dörtte birinden fazlası haczedilemez" hükmü yer almaktadır. Anılan yasanın 37.maddesinde ise; "ücretin genel anlamda tanımı yapılmış olup, ikramiyenin de ücretten sayılacağı" belirtilmiştir.
Bu durumda mahkemece, borçlu ikramiyesinin 1/4'ü haczedilebileceğine göre şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, haciz işleminin usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy