MAHKEMESİ : Milas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2006
NUMARASI : 2005/180-2006/157
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 79/son maddesi hükmü gereği resmi sicile kayıtlı malların haczi, takibin yapıldığı icra dairesince kaydına işlenmek suretiyle doğrudan da yapılabilir. Bu durumda hacizle ilgili şikayetlerin (haczedilmezlik) asıl takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesine yapılması zorunludur. Somut olayda gözlendiği gibi, İzmir 8. İcra Müdürlüğünce Milas Tapu Sicil Müdürlüğüne doğrudan haciz müzekkeresi yazılarak borçluya ait taşınmaz üzerine haciz konulduğundan,6 borçlu tarafça haczedilmezlik şikayetinin, İzmir İcra Mahkemesi nezdinde ileri sürülmesi gerekirken, Milas İcra Müdürlüğünce söz konusu taşınmaz üzerine bir haciz konulmadığı halde borçlunun Milas İcra Mahkemesine haczedilmezlik şikayetinde bulunması üzerine, mahkemece yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru görülmediğinden mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy