MAHKEMESİ : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2009
NUMARASI : 2009/11-2009/211
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İtiraz tarihinde yürürlükte bulunan 4949 Sayılı Kanunla değişik İİK’nun 170/son fıkrasında itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötü niyetli veya ağır kusurlu bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine senede dayanan takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10’u oranında para cezasına hükmedileceği düzenlenmesine yer verilmiştir.
Somut olayda alacaklı 2. ciranta olup, imzanın çek keşidecisine ait olup olmadığını bilebilecek durumda bulunmadığından kötü niyetli ve ağır kusurlu kabul edilemez. Bu nedenle, alacaklı aleyhinde tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarını kısmen kabulü ile Osmaniye İcra Mahkemesinin 09/06/2009 tarih ve 2009/11-211 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili (3) nolu bendinin ve yine hüküm bölümünün para cezası ile ilgili (4) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 17/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy