MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2009
NUMARASI : 2009/532-2009/708
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, takip dayanağı 02.11.2008 tanzim tarihli 50.000 TL bedelli senedin teminat senedi olduğu, kayıtsız şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi koşulunu taşımadığı ve dolayısıyle kambiyo senedi vasfında olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Bu durumda iptalin yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup, bu maddede tazminat ve para cezası öngörülmediği halde, borçlu yararına tazminata ve ayrıca para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesinin 26.05.2009 tarih ve 2009/532 E. 2009/708 K sayılı kararın hüküm bölümünün 1.maddesinde yer alan “Asıl alacak üzerinden (50.000 TL) üzerinden %20 tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine; Keza asıl alacak üzerinden (50.000 TL) %10 para cezasının davalıdan alınıp hazineye irat kaydına” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle, İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.