MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2009
NUMARASI : 2008/354-2009/332
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine faturalara dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takiplerine girişilmiş, borçlu vekili süresinde anaparaya ve faize itiraz etmiştir. Alacaklının İİK’nun 68/1. maddesinde yer alan ve mücerret borç ikrarını içeren bir belgeye dayanmadığı tartışmasızdır. Ancak taraflar 28/04/2008 tarihinde borcun taksitler halinde ödenmesini kararlaştırmışlar, protokol koşullarına uyulması halinde takip dosyalarına ilişkin olarak birbirlerini karşılıklı ibra edeceklerini, aksi halde ise, takip dosyalarındaki miktarlar üzerinden takiplere kalınan yerden devam edileceğini sonuca bağlamışlardır. Bu durumda protokolün gerçek olduğunun anlaşılması halinde, borçlunun borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul ettiği sonucuna varılarak, alacaklının artık İİK’nun 68/1. maddesinde belirtilen bir belgesinin mevcut olup olmadığı üzerinde durulmasına gerek ve yer olmayacağı izahtan varestedir. Çünkü anılan maddede yazılı belgelerle ispatlanacak olan, hukuki ilişki ve borçtur.
O halde mahkemece, taraflar arasında düzenlendiği ileri sürülen 28/04/2008 tarihli protokolün aslı getirtilerek, İİK’nun 68/a maddesi gereğince inceleme yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy