MAHKEMESİ : Narman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2009
NUMARASI : 2009/14-2009/12
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
5510 Sayılı Kanunun 93.maddesini değiştiren 1.4.2008 tarihli 5754 Sayılı Kanunun 56.maddesinin yürürlük tarihi 01.10.2008'dir. Şikayete konu haciz, 5.6.2007 tarihinde konulmuş olup, emekli sandığından alınan emekli maaşının haczi, anılan kanunun yürürlük tarihi olan 01.10.2008 tarihinden itibaren mümkün değil ise de, bu husus borçlunun maaş haczine şikayeti halinde gözönünde bulundurulabilir.
Bu açıklamalara göre icra müdürünün şikayetten önceki haciz işlemleri yukarıda açıklanan yasal zorunluluktan kaynaklandığı için, kesintilerin İİK.nun 361.maddesinin uygulanması sureti ile geri alınması mümkün değildir. Anılan istemin borçlu tarafından genel mahkemelerde açılacak bir istirdat (geri alma) davasında tartışılması gerekir.
O halde mahkemece haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken, yapılan kesintilerin borçluya iadesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy