MAHKEMESİ : Bayat(Çorum) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2009
NUMARASI : 2009/4-2009/6
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 Sayılı Kanunun 15/1.maddesine göre, belediyenin vergi ve resimleri ile kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taşınır ve taşınmaz malları haczedilemez. Ayrıca, 277 Sayılı Kanunun 1.maddesine göre, 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere verilmekte olan paylar belediye vergi ve resimleri hükmünde olup, haczedilemez.
Somut olayda Vakıflar Bankası Sungurlu Şubesinde borçlu belediyeye ait hesaba ilişkin olarak Vakıfbank'ın 24.4.2009 tarihli cevabi yazısında, hesabın vergi, resim ve harç hesabı olduğunun bildirilmediği gerekçesi ile anılan hesabın bu nitelikte bir hesap olmadığı varsayılarak, bu hesap yönünden şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Oysa şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesine eklediği Vakıfbank Sungurlu Şubesinin 15.5.2009 tarihli yazısı ile hesap ekstresi içeriğinden, haciz konulan 733-2000074 nolu hesapta bulunan 4.704,30.TL.nin şikayetçi belediyenin iller bankası paylarından oluştuğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, haczedilen banka hesabı ile ilgili kayıtlar ve hesap ekstresi bankadan getirtilmeli, hesaba yatan paraların nitelikleri ve kamu hizmetinde fiilen kullanılıp kullanılmadığı belirlenmeli, oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.