MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2008
NUMARASI : 2008/2270-2008/1866
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusu, haklarında başlatılan ilamlı takibe dayanak ilamın gayrimenkulün aynına ilişkin olduğu bu nedenle kesinleşmeden infaz olunamayacağı yönündedir.
İcra mahkemesince iddia olunan husus değerlendirilerek bir karar verilmesi yerine, somut olayla ilgisi olmayan İİK.nun 40. maddesi dayanak yapılarak verilen hüküm isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy