MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2009
NUMARASI : 2008/1030-2009/570
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında yapılan ilamsız takipte (7) nolu ödeme emrinin, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir.
Hükmi şahıslar adına ve adı geçenin ticaret sicilindeki adresine gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre yapılmış olması halinde, tebliğ memurunun Tüzüğün 28. maddesindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi, gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması, tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.
Somut olayda mahkemece, davacı borçlu şirketin ticaret sicilindeki adresi sorulmaksızın, tebligatın Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine uygun olduğundan bahisle şikayetin reddedildiği görülmüş ise de icra dosyasında yer alan Ticaret Siciline kayıtlı adresten farklı bir adrese tebligat yapıldığı anlaşıldığından 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gözetilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.