MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2009
NUMARASI : 2009/768-2009/645
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 176/b. madde hükmü gereğince, iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur.
Somut olayda; genel haciz yoluyla yapılan icra takibine karşı 7 günlük şikayet süresi içinde icra mahkemesinden Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/750 E. sayılı dosyasında 26.09.2008 tarihinde iflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle usulsüz yapılan takibin iptali talep edilmiştir. Bu talep İİK.nun 16. maddesi hükmünde öngörülen şikayet niteliğinde olup; borçlunun İİK.nun 62. maddesine göre icra dairesine itiraz etmeden yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet yoluna başvurarak takibin iptalini istemesi mümkün ve bunda hukuki yarar vardır.
O halde, mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, borçlunun İİK.nun 62. maddesinde tanınan hakları kullanmadan doğrudan mahkemeye başvurmasında hukuki yararı bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.