MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2009
NUMARASI : 2008/1467-2009/548
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çekte keşide yeri (S.Beyli) olarak gösterilmiştir. T.T.K.'nun 692/5.maddesine göre, keşide yerinin gösterilmesi çekin şekil koşuludur. Aynı Kanun'un 708.maddesi gereğince ibraz süresi de çekin keşide edildiği yere göre belirleneceğinden keşide yerinin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Yargıtay'ın yerleşik uygulaması da bu yoldadır. 14.12.1992 günlü ve 1991/1-1992/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere kısaltılmış olarak yazılan keşide yerinin yukarıda belirtilen ilkeye uygun bulunmaması halinde takip dayanağı olan belgenin çek niteliğinde kabulü mümkün değildir.
Açıklanan nedenle mahkemece İİK’nun 170/a-2 maddesi hükmü gereğince bu konu re'sen de dikkate alınarak muteriz borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi yönünden hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy