MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2009
NUMARASI : 2009/114-2009/421
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili 27.01.2009 tarihli dilekçesinde takibe konu bonoların 60.000,00 TL’sinin ödendiğini ileri sürerek takibin durdurulmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ödemelerin takibe konu 10.12.2008 vadeli ve 20.11.2008 vadeli senetlere ilişkin olup iddianın ispat edildiğinden takibin bu miktar için iptaline karar vermiştir. Borçlu vekili itirazında takibin durdurulmasını istediği halde, mahkemece HUMK’nun 76.maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Kadıköy 2..İcra Hukuk Mahkemesi’nin 02.04.2009 tarih ve 2009/114-421 sayılı kararının hüküm bölümünün 1.paragrafında yazılı “takibin 60.000,00 TL için İPTALİNE” sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, “takibin 60.000,00 TL için durdurulmasına” kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366 ve HUMK’un 438.maddeleri uyarınca İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy