MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2009
NUMARASI : 2009/198-2009/757
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taşınır mal ihalelerinde de uygulanan İİK. nun 134/2. maddesinde, ihalenin feshini isteyecek kişiler sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerdir.
Somut olayda, ihalenin feshi talebinde bulunan şikayetçi, Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2008/10904 esas sayılı takip dosyasında alacaklı sıfatını taşımakta olup, aynı araçlara haciz uygulatmıştır. Ancak, ihale tarihinden evvel, satışı yapılan araçlar hakkında kendi dosyasından satış isteminde bulunmadığından, İİK. nun 134/2. maddesinde yazılı “satış isteyen alacaklı” sıfatını taşımadığı görülmektedir. Bu durumda ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan bulunmamaktadır. O halde, mahkemece öncelikle şikayetin aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirir ise de sonuçta şikayet reddedildiğinden sonucu itibari ile doğru olan kararın onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy