MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2009
NUMARASI : 2009/150-2009/250
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 169/a-5. maddesinde mahkemece borçlunun zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesi halinde takibin durdurulmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, takip dayanağı senetle ilgili zamanaşımının, takibin kesinleşmesinden önce oluşması nedeniyle mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan İİK’nun 71/son maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Afyonkarahisar 2. İcra Mahkemesinin 30/04/2009 tarih ve 2009/150-250 sayılı kararının hüküm fıkrasının bir nolu bendinde yer alan “İİK’nun 170/b ve 71/son maddeleri yollaması ile İİK’nun 33/a maddesi gereğince davacı borçlu hakkında yapılan icranın geri bırakılmasına” cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “İİK’nun 169/a-5 maddesi gereğince muteriz borçlu yönünden takibin durdurulmasına” cümlesinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy