MAHKEMESİ : Düzce İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2009
NUMARASI : 2009/178-2009/266
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 58/3 maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı veya mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir. Ayrıca, Hukuk Genel Kurulunun 02/02/2000 tarih ve 2000/12-50 esas 2000/47 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/1 maddesinin ikinci cümlesi gereğince, takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.
Somut olayda, takip dosyasında, kredi sözleşmesi, kredi taahhütnamesi ve ihtarnamenin bulunduğu ve borçluya çıkarılan ödeme emri tebligat zarfında “…Dayanak belge suretleri içindedir.” ibaresinin yer aldığı görülmektedir. Bu durumda, aksi ispat edilemediğine göre, borçluya ödeme emri ile birlikte takip dosyasına ibraz edilen dayanak belgelerin gönderildiğinin kabulü gerekir. Mahkemece, şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.