MAHKEMESİ : Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2009
NUMARASI : 2009/441-2009/769
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Menfi tespit ilamının İİK'nun 72/5.maddesi uyarınca kesinleşmeden takibe konulması mümkün değildir. İlam bir bütün olup, ilamda yer alan eklentiler de aynı kurala tabidir. İlamın esas hakkındaki hükmü kesinleşmeden, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına ilişkin hüküm bölümü ayrıca infaz ve icra takibine konu edilemez (HGK'nun 05.10.2005 tarih 12/534 E., 2005/554 K. sayılı kararı).
Somut olayda, Gebze 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01.02.2008 tarih ve 2004/670 E, 2008/27 K. sayılı menfi tespit kararının davalı tarafça 11.03.2009 tarihinde temyiz edildiği ve dolayısiyle kesinleşmediği anlaşıldığından, menfi tespit ilamında alacaklı Y. Y. yararına hükmedilen vekalet ücreti ve icra inkar tazminatının ve eklentilerinin talep edilmesi mümkün değildir. Şikayetin kabulü yerine takibe konu ilamın içeriğine göre kesinleşmesi gerektiğinden bahisle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.