MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2009
NUMARASI : 2009/109-2009/1024
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Dayanak Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.10.2008 tarih, 2007/417 E., 2008/357 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (3) no'lu bendinde; "Alınması gereken harç 62.154,54 YTL olup, peşin alınan 15.540,00 YTL harçtan mahsubu ile geriye kalan 46.614,54 YTL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına", (5) no'lu bendinde ise "Davacı tarafından yapılan harç, tebligat ve bilirkişi ücreti olan 16.477,80 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine" karar verilmiştir.
Peşin alınan 15.540,00 YTL harcın hem toplam harç miktarı (62.154,54 YTL) hem de yargılama giderleri (16.477,80 YTL) içinde istenmesi mükerrer tahsilata yol açacağından mahkemece takibin 15.540,00 YTL harç yönünden de iptaline karar verilmesi gerekirken bu yöne ilişkin talebin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy