MAHKEMESİ : Çarşamba İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2009
NUMARASI : 2009/10-2009/37
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu H.K.vekili tarafından 19.01.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurularak 16.01.2009 tarihinde yapılan ihalenin feshinin istendiği, mahkemece takibin diğer borçlusuna satış ilanının tebliğ edilmediği ve köy muhtarlığında usulüne uygun ilan yapılmadığı gerekçesi ile istemin kabul edildiği anlaşılmıştır.
Tebligat herhangi bir hukuki işlem veya olaydan haberdar olmak için muhataba yapılan bir bildirim işlemi olup, doğrudan doğruya tebligatın muhatabı, tebliğ yapılan şahıs olduğundan, tebligatın yapılmadığı veya usulsüzlüğü bizzat muhatap tarafından ileri sürülmediği sürece, diğer ilgililerin bu tebligata ilişkin itiraz ve şikayet hakları yoktur. Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde, ihalenin feshini isteyen borçlunun, diğer borçluya satış ilanı tebliğ edilmediğinden bahisle ihalenin feshini isteme hakkı bulunmamaktadır. Bir başka anlatımla, icra takibinin diğer borçlusuna satış ilanının tebliğ edilmemiş olması, kendisine usulüne uygun tebligat yapılan borçluya değil, tebligat yapılmayan ilgilisine şikayet hakkı verir. Bu nedenle, mahkemece icra takibinin diğer borçlusu S. K.e satış ilanı tebliğ edilmediğinden bahisle ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir.
Öte yandan, satış kararına uygun olarak Akçatarla Köyü'nde 06.01.2009 tarihinden bir ay önce yörede alışılagelmiş usullerle ve herkesin duyabileceği şekilde köy halkına satışın ilan edildiği adı geçen köy muhtarlığının 16.11.2008 tarihli yazısı ile bildirilmiştir. Akçatarla Köyü Muhtarlığınca düzenlenen bu resmi belgenin aksi sabit oluncaya geçerli olması nedeniyle, ilanın, İİK. nun 126.maddesine uygun olarak yapıldığının kabulü gerektiğinden, mahkemece anılan ilanın usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle ihalenin feshi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy