MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2009
NUMARASI : 2007/2250-2009/321
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla 01.08.2007 tarihinde icra takibine geçilmiş olup; ödeme emri 21.9.2007 tarihinde itiraz eden borçlulara tebliğ edilmiştir. Borçluların takibin kesinleşmesinden önce yapmış oldukları ödemelere istinaden mahkemeye başvurdukları, mahkemece, borçluların itirazlarının reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK.nun 169/a-1.maddesi hükmü aynen "Hakim, duruşma sonucunda borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı halinde itirazı kabul eder." düzenlemesini içermektedir. Borçlular takipten önce yapmış bulundukları ödemelerle ilgili olarak, İİK.nun 168/5.ve 169.maddeleri uyarınca yasal 5 günlük sürede borca itiraz etmişler, itiraz dilekçesi ekinde tahsilat makbuzları, banka hesap hareketi özetleri ve banka dekontlarına dayanmışlardır.
Mahkemece, yukarıda açıklanan İİK.nun 169/a-1.maddesi de gözetilerek, sözü edilen bu ödemeler ile ilgili olarak belge asılları dosyaya celp edilip, yapılan ödemelerin takibe konu senetlere ilişkin olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.