MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2008
NUMARASI : 2008/992-2008/1392
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 9/2 maddesi birinci cümlesine göre; davalı birden fazla ise dava (takip) bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde ( icra dairesinde) açılabilir.
Somut olayda, icra takibinin diğer borçlusu ....ödeme emri tebliğ edilememiş olup, bu borçlu yönünden Ankara İcra Müdürlüğünün yetkisi kesinleşmemiştir.
O halde, mahkemece yetki itirazının kabulü ile Polatlı İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy