MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2008
NUMARASI : 2008/942-2008/902
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler ihalenin feshini talep edebilirler.
Somut olayda ihalenin feshini isteyen şikayetçi ......, Kadıköy 2. İcra Müdürlüğünün 2007/1334 tal.sayılı takip dosyasında borçlu hakkında haciz talebinde bulunmuş ve adı geçenin menkullerine 01.10.2007 ve 14.01.2008'te haciz koydurduktan sonra süresi içinde 11.4.2008 tarihinde satışını istemiştir.İİK.nun 134/2.maddesi gereğince, bir başka takip nedeniyle haczedilen aynı menkuller üzerine, kendisinin takip yaptığı dosyadan da haciz koyduran ve satış isteyen alacaklıya, diğer takip dosyasında yapılan ihalenin feshini isteme hakkı tanınmıştır. O halde şikayetçi, satış isteyen alacaklı sıfatıyla, Kadıköy 3. İcra Müdürlüğünün 2008/676 tal.sayılı takip dosyasında aynı menkullerin 16.6.2008 tarihinde yapılan ihalesinin feshini şikayet yolu ile talep edebilir.Bu durumda mahkemece şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken istemin husumetten reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy