MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2008
NUMARASI : 2008/175-2008/655
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu sıfatıyla .............A.Ş. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanmış, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekili, süresi içinde icra mahkemesine başvurarak, takibe konu çeklerden dolayı müvekkili şirketin borçlu konumunda bulunmadığını, ünvan benzerliği nedeniyle müvekkili hakkında takip yapıldığını bildirmiş ve bu nedenle takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, hakkında takip yapılan ............A.Ş.'nin takibe konu çeklerden dolayı sorumluluğunun bulunmadığı kabul edildiği halde, takibin iptali yerine ödeme emrinin iptaline karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy