MAHKEMESİ : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2009
NUMARASI : 2009/260-2009/311
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, icra müdürlüğünce yapılan ve 28.01.2009 tarihli muhtıra ekinde gönderilen hesap tablosu ve bakiye borç bildirimine itiraz olup, anılan hesap tablosunda 12.400,56-TL. bakiye borç hesaplandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda şikayet konusu yapılan ve alacaklı vekilinin temyize konu ettiği miktar 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 363/2.maddesinde öngörülen ve karar tarihi itibari ile uygulanması gereken 4.030,00-TL. lik temyiz sınırının üzerinde olması nedeniyle mahkeme kararının temyizi kabildir. Bu nedenle borçlu vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 25.05.2009 tarih 260–311 sayılı mahkeme kararı yerinde görülmediğinden oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek 09.04.2009 tarihli ve aynı sayılı hükmün temyiz incelemesine geçildi:
Alacaklı vekili tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun itirazı üzerine Adana 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/507 esas, 2004/562 karar sayılı 22.04.2004 karar tarihli ilamı ile borçlunun itirazının iptaline karar verildiği ve anılan ilam doğrultusunda hesaplama yapılarak borçluya bakiye borç muhtırası gönderildiği, borçlu vekilinin ise faiz hesabının yanlış olduğunu ileri sürerek fazla kısmın iptali için icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
Borçlu vekilinin başvurusu faiz hesaplamasının itirazın iptali ilamına aykırı yapıldığına ilişkin olup, ilama aykırılık nedenine dayalı olarak yapılan bu başvuru süreye tabi değildir. Kaldı ki, şikayete konu 28.01.2009 tarihli bakiye borç muhtırasının borçluya tebliğine ilişkin herhangi bir tebligat evrakına da rastlanmamıştır.
O halde, mahkemece itirazın esası incelenerek, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle oluşacak sonuca göre, borçlunun 28.01.2009 tarihli hesap tablosuna yönelik şikayeti hakkında bir karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy