(4721 S. K. m. 175)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından Kartal 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı dayanak yapılarak, borçlu hakkında ilamlı takibe geçildiği ve adı geçene icra emri gönderildiği tesbit edilmiştir. Borçlu vekili, takipten evvelki itfa sebebi ile borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ederek takibin geri bırakılmasına karar verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurmuştur.
Borçlunun okul taksidi, yemek, spor okulu ve servis ücreti için yaptığı ödemelerin nafaka alacağı ile ilgisi bulunmamaktadır.
Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre, yukarda sözü edilen ödemelerin ahlaki bir borcun yerine getirilmesi niteliğinde olduğu kabul edilmekte ve nafaka borcundan düşülemeyeceği sonucuna varılmaktadır. O durumda mahkemece bu kısımlara yönelik istemin reddi gerekirken bunları da kapsar biçimde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy