MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2009
NUMARASI : 2008/391-2009/43
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı Ankara 7.İdare Mahkemesinin 2004/1409 esas, 2007/379 karar sayılı ilamında 99.999,95-YTL. alacağın ve fer’ilerinin davalılar Sermaye Piyasası Kurulu ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu’ndan yarı yarıya tahsiline karar verildiği görülmüştür. Borçlu Sermaye Piyasası Kurulu'na tebliğ edilen 07.09.2007 tarihli icra emrinde ise ilama aykırı olarak alacağın tamamının istendiği anlaşılmıştır.
O halde Mahkemece borçlunun bu yöne yönelik şikayetinin kabulü ile icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, anılan husustaki istemin reddi isabetsizdir.
Öte yandan borçlunun takipte talep edilen işlemiş faize yönelik itirazı hakkında mahkemece gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde hesaplama yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile itirazın reddi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.