MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2008
NUMARASI : 2008/209-2008/257
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 89/1.maddesi gereğince 3.kişi bankaya gönderilen 1.haciz ihbarnamesine karşı, T.İş Bankası AŞ. (Levent şubesi) tarafından verilen cevapta; dosya borçlusu ... . ...AŞ.nin şube nezdinde 1035-1137868 no'lu ve 144.610,13 YTL bakiyeli hesabı bulunduğu, anılan hesap üzerinde İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/281 D.iş sayılı dosyasından sonra gelmek üzere haczin işlendiği bildirilmiştir.
Şikayetçi bankanın ilgili hesabında bulunan para, İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.02.2008 tarih ve 2008/281 D.iş sayılı Tevdi Mahalli Tayini Kararı sonucu bu hesaba yatırılmıştır. Söz konusu hesaptaki paranın aidiyeti nizalı olup, paranın dosya borçlusuna ait olduğuna ilişkin kararda bir hüküm mevcut değildir. Bir başka anlatımla; hesaptaki paranın ........AŞ'ye mi, yoksa T. Tic. ve San.AŞ'ye mi ait olduğu henüz belli değildir. Nitekim tevdi mahalli tayini kararını veren aynı mahkeme 25.07.2008 tarihli kararı ile hak sahibinin, ihtilaflı alacak olarak kayıt edilmesi gerektiğini T.İş Bankası Levent Şubesine bildirmiştir.
Bu nedenle ihtilaflı olan bu para için, şikayetçiye İİK'nun 89/1.maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği gibi, paranın icra dosyasına yatırılması için icra müdürlüğünce, anılan bankaya talimat verilmesi de yasaya uygun bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy