MAHKEMESİ : Üsküdar 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2009
NUMARASI : 2009/29-2009/21
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibe karşı borçlu şikayetinde, çek tedavüle çıktıktan sonra 20.8.2007 olan keşide tarihinin, 10.12.2008 tarihine dönüştürülerek tahrifat yapıldığını, çekin 16 ay sonra ibraz süresi geçirilerek ibraz edildiğini, bu nedenle takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, çıplak gözle dahi tahrifat yapıldığının tespit edildiği gerekçe gösterilerek takibin iptaline karar verilmiştir.
Takibe konu 390.000 TL bedelli, borçlusu .....A.Ş. olan çekin keşide tarihinin 20.8.2007 iken, bunun üstü çizilerek altına keşide tarihi olarak 10.12.2008 tarihinin atıldığı ve bunun da paraf edildiği görülmüştür. Mahkemece borçlunun tahrifat şikayeti dikkate alınarak, sonradan yazılan 10.12.2008 keşide tarihine geçerlilik kazandıran paraf imzanın keşideci borçlu .... A.Ş.ye ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, keşide tarihindeki paraf dikkate alınmaksızın, iki tarih atıldığından bahisle tahrifat iddiasının kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.