MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2009
NUMARASI : 2009/718-2009/649
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, idare aleyhine idari yargıda açmış bulunduğu tazminat davası sonucu, lehine hükmedilen tazminatı icra takibine koyduğu anlaşılmaktadır. 2577 sayılı İYUK'nun 28/2. maddesinde, tam yargı davaları hakkındaki konularda belli bir miktarı içerenlerin, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olmayacağı hükmüne yer verilmiştir. Bir başka anlatımla, idari yargının edaya ilişkin ilamları, icra dairesinde ilamlı takibe konu edilebilir. Kesinleşmeden takibe konulamayacaklar, aynı kanunun 28/1. maddesine göre idare aleyhine açılan ve haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar olup, somut olaya uygulama olanağı bulunmamaktadır. O halde, şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy