MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2009
NUMARASI : 2009/30-2009/761
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 15.10.2008 tarih ve 2007/81 E. 2008/354 K. sayılı ilamına dayanılarak başlatılan takipte işletilen faizin fazla olduğundan bahisle takibin iptalini istemiş, mahkemece 18.04.2009 tarihli bilirkişi raporuna dayanılarak fazla faiz istenmediğinden istemin reddine karar verilmiş ise de, 01.01.2008-18.12.2008 tarihleri arası 353 gün olmasına rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu sürenin 1 yıl 353 gün olarak değerlendirildiği görülmektedir. O halde, eksik incelemeye dayalı mahkeme kararının bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy