MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İhalenin Feshi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davacı vekillerinin tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134.maddesinde, ihalenin feshi davasını açabilecek kişiler sınırlı olarak gösterilmiştir. Asıl dosya davacısı Baypa Tekstil Ürünleri P Tic.A.Ş., bu kişiler arasında yer almamakta olup aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerekirken işin esasına girilmesi isabetsiz olduğu gibi yasal 7 günlük süreden sonra ihalenin feshi davası açan, birleşen dosya davacısı Muharrem Açık'ın davasının da süreden reddi gerekirken aynı şekilde işin esasına girilmesi ve para cezasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Asıl ve birleşen dosya davacı vekillerinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.