MAHKEMESİ : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2009
NUMARASI : 2009/317-2009/564
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dosyasının incelenmesinde, vergi borcunun ihale bedeline eklendiğine ilişkin herhangi bir işlemin yapılmadığı görülmektedir. Bu durumda şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde inceleme yapılarak red kararı verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy