MAHKEMESİ : Kadıköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2009
NUMARASI : 2008/16-2009/271
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun itiraz dilekçesinde, itiraz ettiği icra dosyası belirtilmemiştir. Mahkemece Kadıköy 4. İcra Müdürlüğü'nün 2007/16009 E. sayılı dosyasına itiraz edildiği düşünülerek evrak üzerinde karar verilmiştir. Oysa borçlu temyiz dilekçesinde Kadıköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2008/18997 sayılı dosyası ile hakkında yapılan yeni icra takibinden bahisle dilekçesinde; "icra takibine konu acente cari hesap ekstresinden" de bahsedildiği görülmektedir. O halde mahkemece işin niteliği gereği (İİK.nun 169/a maddesi hükmü) duruşma açılarak borçluya itiraz ettiği icra dosyası sorulup açıklattırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy