MAHKEMESİ : Isparta İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2009
NUMARASI : 2008/605-2009/502
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı S.Y. (yetkili hamil) tarafından, keşideci ve kefil aleyhinde, ön yüzünde “teminat senedi” , arka yüzünde “ tapuda senet iade edilecektir. İ.Ü.'e ” yazılımı bulunan ve lehtar M. Ü.tarafından beyaza ciro edilen bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmıştır.
Borçlu kefil E. G.vekili vasıtasıyla, senedin sözleşmenin teminatı olarak keşideci tarafından lehtara verildiğini, takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, senet metnindeki yazılımlar ile senedin neyin teminatı olarak verildiği anlaşılamadığından ve de delil olarak sunulan 8.5.2007 tarihli satış vaadi sözleşmesinin lehtar ile keşideci arasında düzenlendiği, yetkili hamil olan alacaklıya karşı ileri sürülemeyeceği gerekçe yapılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının delil olarak bildirdiği ve mahkemece celp edilerek incelenen Isparta C.Savcılığı'nın 2008/8000 Hz. numaralı dosyasında alacaklı S.Y.'ın savcı huzurunda verdiği ifadesinde; senette lehdar olan M. Y.ın üvey abisi olduğunu, İ. Ü.'den ev satın alıp135.000YTL'yi ödediğini ve takip konusu bonoyu da ödediği paranın teminatı olarak aldığını. İ.Ü.tarafından evin yapılıp teslim edilmemesi nedeniyle, abisinin rahatsızlanması üzerine, tahsil amacıyla senedin kendisine ciro edildiğini beyan ettiği görülmektedir.
O halde mahkemece, alacaklının savcılık beyanı karşısında iyi niyetli hamil kabul edilemeyeceği, lehdar ve keşideci arasındaki ilişkiyi (08.05.2007 tarihli sözleşmeyi) bildiği ve teminat amaçlı verilmiş olan takip konusu senedi tahsil cirosuyla aldığı da nazara alınarak, takibin iptali yerine, yazılı gerekçeyle davanın red-dine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy