MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2009
NUMARASI : 2008/2035-2009/847
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan 11.01.2008 tarih ve 363 yevmiye numaralı ipotek akit tablosunda; (C. Mah. .. Ada .Parselin tamamı M.A. adına kayıtlı iken, bu defa adı geçenin İ. Ş.'ten almış olduğu 50.000.00.YTL borcuna karşılık İ.Ş. lehine 2.derecede ve 01.01.2010 süre ile, faizsiz olarak ipotek tesis ettiği) sözcüklerinin yazılı olduğu görülmektedir. Açıklanan bu şekliyle ipotek, kesin borç (karz) ipoteği olup, 01.01.2010 tarihinden sonra, alacağın tahsili için takibe konulabileceği ifade edilmektedir. Akitteki vade, faizin başlangıcını belirlemekte olup, anılan süre içerisinde, faiz istenemeyeceği, vadeden sonra faiz talep edilebileceği akit tablosundan anlaşılmaktadır.
Bu durumda, takip tarihinde (31.07.2008'de) alacağın muaccel olmadığı görülmektedir. Buna rağmen, icra müdürünün muaccel olmayan ipotek nedeniyle icra emri göndermesi, takibin ilam niteliğindeki belgeye dayanması nedeniyle süresiz şikayete tabidir.
O halde, mahkemece, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy