MAHKEMESİ : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2006
NUMARASI : 2006/47/457
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Uyuşmazlık Borçlu ...'in borcundan dolayı üçüncü kişi ...'a çıkarılan 89/1 haciz ihbarnamesine karşı verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiasından kaynaklanmaktadır. Bu durumda, alacalının İİK.nun 89/4.maddesi gereğince İcra Mahkemesinden üçüncü kişinin tazminata mahkum edilmesini ve cezalandırılmasını talep etmesi gerekirken itirazın kaldırılması şeklinde yaptığı başvuru usulsüz olduğundan Mahkemece istemin öncelikle anılan nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta istem red edildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy