MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2009
NUMARASI : 2009/842-2009/844
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 85. maddesine göre icra dairesince alacaklının haciz talebinin yerine getirilmesi zorunlu olup, bu konuda icra müdürünün takdir yetkisi bulunmamaktadır. İİK.nun 79/1. maddesinde ise, icra dairesinin, haciz talebinden itibaren engeç 3 gün içinde haczi uygulaması gerektiği hüküm altına alınmıştır. 5510 sayılı Kanunun 93. maddesi gereğince işçinin emekli maaşının haczi mümkün değil ise de, bu husus haciz tarihinden sonra borçlunun şikayeti halinde göz önünde bulundurulabilir. (HGK.31.03.2004 tarih ve 2004/12-202 E.2004/196 K.)
İcra müdürünün şikayetten önceki haciz işlemleri yukarıda açıklanan yasal zorunluluktan kaynaklandığı için, kesintilerin İİK.nun 361. maddesinin uygulanması suretiyle geri alınması mümkün değildir. Anılan istemin borçlu tarafından genel mahkemede açılacak bir istirdat (geri alma) davasında tartışılması gerekir.
O halde mahkemece haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken, şikayet tarihinden önceki tarihlerde yapılan kesintilerin de geri alınmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy