MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2009
NUMARASI : 2009/694-2009/702
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip talebinde alacaklının, asıl alacak için 33.133,36.TL. işlemiş faiz isteminde bulunduğu, mahkemece verilen kararın gerekçe kısmında asıl alacak işlemiş faizinin 11.050.TL. olması gerektiğinin belirtildiği, kararın hüküm bölümünde ise itirazın reddine karar verildiği, böylece kararın gerekçe ile hüküm bölümü arasında çelişki yaratıldığı anlaşılmaktadır. O halde bu çelişkinin giderilmesi bakımından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 18/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy