MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2009
NUMARASI : 2009/335-2009/1323
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
24.02.2009 tarihinde alacaklı tarafça itirazın kaldırılması istenmiş olmakla talep tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 68/son madde hükmüne göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle red edilmediği halde bir başka anlatımla mahkemece sadece takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin alacaklı istemi red edildiğinden İİK.nun 68/son madde hükmüne göre alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul 9. İcra Mahkemesinin 17.07.2009 tarih ve 2009/335-1323 sayılı kararının hüküm fıkrasının “icra inkar tazminatı” ile ilgili (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy