MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2009
NUMARASI : 2009/46-2009/113
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı olan Ankara 17.İş Mahkemesinin 18.4.2007 tarih ve 2006/753 esas - 2007/693 karar sayılı, fark net emekli aylıklarının ödenmesine dair ilamının 27.4.2007 tarihinde kesinleştiği ve icra emrinin borçlu Vakıflar Bankası TAO'na 15.5.2007 tarihinde tebliğini takiben takibin kesinleşmesinden sonra, 31.5.2007 tarihinde alacaklı A.T. A. tarafından borçlu bankanın ibra edildiği, 31.5.2007 tarihli "ibraname belgesi" incelendiğinde alacaklının "vakıf tarafından ödenen aylıklar ve emekli yardımlarından kaynaklanan herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını, her ne ad altında olursa olsun her türlü hak alacak ve ferilerinden vazgeçtiğini, vakfı kati ve gayri kabili rücu olarak ibra ettiğini, vakıf aleyhine herhangi bir dava açmayacağını, açmış bulunduğu davadan feragat ettiğini", inkar edilmeyen imzasıyla beyan etttiği görülmektedir.
Alacaklının bu beyanları değerlendirildiğinde, tüm alacaklarını tahsil ettiği, bu nedenle borçlu Vakıflar Bankasını hak ve alacaklarından dolayı kayıtsız ve şartsız olarak ibra ettiği ve dolayısıyla düzenlenen ibra belgesinin, İİK.nun 33/1.maddesi kapsamında itfa niteliğinde olduğu anlaşılmakta olup, bu durumda mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yuKarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy