MAHKEMESİ : Kahta İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2008
NUMARASI : 2008/5-2008/26
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesine başvuran O. oğlu .. doğumlu H. E.. vekilinin istemi, takipte ismi geçen H. E..'nin kendi müvekkili olmayıp, borçlunun yine aynı köyde oturan S.. oğlu E. olması nedeniyle, müvekkilinin menkul ve gayrimenkulleri üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına ilişkindir.
HUMK. 76. maddesi uyarınca başvurunun hukuki tavsifi hakime aittir. Adı geçenin bu takipte kendisine husumet düşmeyeceğine ilişkin başvurusu süresiz şikayete tabidir. O halde, ileri sürülen bu hususun araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sözü edilen iddianın gecikmiş itiraz olarak kabul edilip, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 04.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy