MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2008
NUMARASI : 2008/2738-2008/2413
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin adının karar metninde ...........yerine ......................olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak alacaklı tarafından başlatılan takipte borçlu olarak gösterilen .............. tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ehliyeti yoktur. Taraf ehliyeti kamu düzeninden olup mahkemece kendiliğinden göz önüne alınmalıdır. Öte yandan yasanın emredici kuralından kaynaklanan ve bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili bulunan bu husus hakkında İİK.nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayet hakkı bulunmaktadır. Dolayısıyla yukarıda belirtildiği şekilde Hasköy Spor Tesisleri adına çıkarılan ödeme emrinin geçerliliği yoktur. O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.