MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2009
NUMARASI : 2008/1502-2009/448
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/2. maddesi gereğince bir senedin bono sayılabilmesi için öncelikle kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme kaydı taşıması gerekir.
Somut olayda gözlendiği gibi 15.10.2008 vadeli senedin arka yüzünde "inşaatın kabası bittiği gün ödemeye mükellefim” biçimindeki açıklama senedin kayıtsız şartsız bir bedeli ödeme vaadi olarak düzenlenmediği görülmüştür. Bu durumda alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamaya muhtaç olup, itirazın kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken itirazın reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.