MAHKEMESİ : Nizip İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2008
NUMARASI : 2007/23-2008/8
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin imza ve borca itirazı üzerine mahkemece, icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş olup karar, borçlu vekili tarafından, lehlerine tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Borçlu vekili temyiz sonrası, 15.05.2008 havale tarihli dilekçesi ile dava ve temyizden feragat ettiğini bildirmiştir.
Şanlıurfa 1.Noterliğinin 30.03.2007 tarih ve 7220 yevmiye nolu vekaletnamesinin incelenmesinde, adı geçen vekilin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HUMK.nun 95/1.maddesi gereğince kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Bu durumda icra mahkemesi kararının, borçlu vekilinin feragati hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.(HGK.nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 E. - 1995/763 K.)
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile feragat hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy