MAHKEMESİ : Alanya İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2009
NUMARASI : 2009/513-2009/909
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu tarafından icra mahkemesine sunulan şikayet dilekçesinde, takip dayanağı çekin keşide tarihinin başlangıçta 05.01.2007 tarihli olarak düzenlenmesine rağmen 05.01.2009 tarihine dönüştürülerek tahrifat yapıldığını paraf imzası olmadığını ileri sürülmüştür.HUMK.un 298. madde hükmü gereğince senetteki düzeltmelerin borçlu tarafça paraf edilmesi gerekir.Bu nedenle borçlunun bu itirazı sabit olduğu takdirde,çekin TTK.un 708. ve 720. maddelerinde öngörülen yasal süreden sonra ibraz edildiği sonucuna varılacak ve İİK.un 170/a-2. maddesi gereğince takibin iptaline karar verilecektir.
Açıklanan bu şekliyle itiraz nedeni, HUMK.nun 275. maddesi gereğince çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektiren hususlardan olduğu için mahkemece borçlunun yukarıda belirtilen iddiaları ilgili olarak bilirkişi raporu alınmalı keşide tarihinde tahrifat yapılıp yapılmadığı ve paraf imzasının borçluya ait olup olmadığı saptandıktan sonra yukarıdaki ilkelere göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve anılan konuda bir değerlendirme yapılmaksızın sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.