MAHKEMESİ : Burdur İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/08/2009
NUMARASI : 2009/211-2009/191
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin asıl borçlu aleyhine açılması esastır. Ancak takip sonunda 3.kişinin taşınmazının paraya çevrilmesi söz konusu olduğunda o kişi hakkında da takip yapılması gerekir. Bu nedenle sadece asıl borçlu ya da sadece taşınmazını ipotek etmiş olan 3.kişi hakkında takip yapılamaz. Nitekim İİK.nun 149. maddesinde de bu kural "icra müdürlüğü borçluya ve varsa gayrimenkul sahibi 3.şahsa birer icra emri gönderir" denmek suretiyle hükme bağlanmıştır. Hal böyle olunca ipotek veren 3.kişi ile asıl borçluyu birlikte takip zorunluluğu vardır. Somut olayda sadece ipotek veren 3.kişi hakkında takip yapıldığından, takip talepnamesinde gösterilmeyen asıl borçlunun sonradan takibe dahil edilemeyeceği hususu mahkemece re'sen gözönüne alınarak, ipotek veren muteriz 3.kişi hakkındaki takibin, yukarda açıklanan ilkeler doğrultusunda iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy