MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2008
NUMARASI : 2008/550-2008/1594
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesine verilen şikayet dilekçesinde, ödeme emri tebligatının usulüne uygun olarak yapılmadığı açıklanmıştır. Tebliğ işleminin 7201 Sayılı Yasanın 21.maddesine göre yapıldığının kabulü için,Tebligat Tüzüğünün 28.maddesindeki koşulların yerine getirilmesi zorunludur.
Tüzüğün anılan maddesine göre, muhatabın adreste neden bulunmadığı, komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amir ve memurları v.s.gibi kimselerden sorulmalı, tevziat saatinden sonra adrese gelineceğinin tespit edilmesi ve bunun tebligat parçasına yazılıp belgelenmesi halinde 21.maddeye göre tebligat yapıldığının kabulü için, yukarıda yazılı hususlar yerine getirilmediği takdirde ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemez. 7201 Sayılı Yasanın 32. Maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı takipten haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir. (HGK 29.12.1993 T. 1993/18-778 E.876 K), (HGK. 18.4.2001 T 2001/6-386 E. 389 K.)
Somut olayda incelenen ödeme emri tebligatında, tebliğ memuru tarafından yukarıda yazılı koşulların yerine getirilmediği anlaşıldığından ödeme emri tebligatı usulsüz ve dolayısıyle geçersizdir. O halde mahkemece öğrenme tarihi belirlenerek, süresindez olduğu tesbit edilirse şikayetin kabul edilerek, borçlunun itiraz nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy