MAHKEMESİ : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2008
NUMARASI : 2008/908-2008/1429
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu şikayetinde, takibe konu yapılan senetlerin boş olarak verildiğini, tanzim tarihlerinde oynama yapıldığını, adi senet özelliğinde iken tahrifat nedeniyle kambiyo senedi haline getirilip takibe konulduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece tanzim tarihlerine ilişkin olarak inceleme yapılıp şikayetin reddine karar verilmiştir. Bu haliyle şikayet İİK.nun 170-a maddesinde belirtilen kambiyo senedi vasfına yönelik olup, şikayetin reddi halinde borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedileceği konusunda yasa maddesinde düzenleme bulunmadığından icra inkar tazminatına hükmolunamaz.
Mahkemece şikayetçi borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunması doğru olmayıp, anılan kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzelterek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 6. İcra Mahkemesi'nin 26.11.2008 tarih 2008/908 Esas, 1429 karar sayılı ilamının hüküm bölümünün inkar tazminatına ilişkin (5) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy